········ ARISTOTELEs ·······
El
mundo que Platón había dividido en dos, para explicar su teoría de las Ideas,
Aristóteles, lo vuelve a transformar en uno, al concebir un sistema de
pensamiento más basado en la realidad, e incluso en la observación científica
de los seres vivos. Lo que realmente trata la Metafísica de Aristóteles es de
establecer sus diferencias con la teoría de las ideas de Platón, al afirmar que
no existen los universales eternos como una entidad subsistente, es decir, que
exista con independencia de las cosas, sino como la esencia de las cosas y
habitando en ellas. A los universales
Aristóteles no los llama ideas, sino
la esencia
de las cosas, es decir, una forma privilegiada del Ser, el cual percibimos
no en su esencia, sino sólo por sus accidentes o maneras de ser. Con esta base,
Aristóteles propone como fin natural del hombre la realización de su propio
fin; pero este fin se descubre no gracias al recuerdo de ideas inmutables y
eternas, sino por investigación y
discernimiento filosófico, es decir, el propio hombre se convierte en fuente de
los patrones morales.
Pero no todos pueden lograr este propósito sino sólo los
hombres que posean una virtud madura, reflexiva y estable, es decir los griegos
honrados e inteligentes que pertenecían a la nobleza griega. De este modo, el
mayor bien del hombre es alcanzar su propio fin o perfeccionamiento de su
naturaleza humana; por esta vía se obtiene la felicidad, que no es otra cosa
que ejercer en el más alto grado su capacidad de animal racional; este será el
fin último al que obedecen todos los fines intermedios o bienes que subyacen en
cualquier actividad del hombre. En otras palabras, todo lo que hacemos tendrá
como fin ulterior realizar la naturaleza propia de cada uno mediante las
virtudes éticas (domino de las pasiones sensibles) y las virtudes dianoéticas o
intelectuales (Prudencia, Arte y Sabiduría). Para Aristóteles el hombre
virtuoso es el hombre prudente, es decir,
aquel que es capaz de lograr la exacta determinación racional de los
fines que debe cumplir en el camino hacia el fin último; en otras palabras el
hombre de vida recta y justa es aquel que es capaz de tomar decisiones
ajustadas al punto medio entre dos extremos imperfectos de una acción (p.e., la
justa proporción entre ser cobarde y temerario).

Un amigo es un alma que habita en dos cuerpos….
Que piensas......
1.- Nuestra sociedad de hoy aceptaría más fácilmente la
teoría Platónica de los dos mundos? o más bien la teoría Aristotélica de un
sólo mundo donde el responsable de todo es el hombre?
2.- Cuáles crees que son más urgentes de promover hoy en
nuestro País, las virtudes éticas, o las dianoéticas? Por qué?
3.- De acuerdo con el pensamiento de Aristóteles, un líder
comunitario de nuestros barrios bogotanos sería capaz de establecer patrones
éticos de conducta? Por qué?
Yo diría que:
ResponderEliminar1: La sociedad de hoy aceptaría mas fácilmente la teoría Aristotélica debido a que en esta época ya las personas son un poco, (por no decir mucho) cerradas a cosas nuevas, a la sensibilidad que nos brinda el medio gracias a signos, símbolos, entre otros. Hoy en día la gran mayoría de lo que se cree es por que ha sido o es demostrable, es decir un salto de los mundos que únicamente encierra lo que veo y su esencia.
2:A mi parecer, es mas urgente promover en Colombia las virtudes éticas que las dianoéticas
debido a que nuestra cultura ya tiene inculcados esos rasgos de prudencia, arte, cultura; pero esto no nos sirve de nada si no se tienen los aspectos de la sensibilidad para poder desenvolverlas en el medio, abordando lo que ya se tiene mas ese algo que lo convierte en un todo.
3: Seria capaz de establecerlos si tuviera las cualidades tales como la virtud madura, reflexiva y estable, aplicándolo a su filosofía y desarrollo de vida para llegar a su fin.
Juan Sebastian Sarmiento Hernandez 1004
Nuestra sociedad de hoy aceptaría más fácilmente la teoría Platónica de los dos mundos? o más bien la teoría Aristotélica de un sólo mundo donde el responsable de todo es el hombre?
ResponderEliminaryo dirira q la sociedad aceptaria mas facilmentela teoria aristotelica, debido a que estra es la que se ha venido inculcando desde nuestra infancia, es decir q nos han dicho q existe una cosa y eso tiene su nombre a si tenga diferentes formas pero se le conoce con un solo nombre; en cambio la teoria platonica no causaria gran efecto en la sociedad debido a las personas en mi opinion se desconcentrarian o no entenderian q lo que se siente con nuestros sentidos(olfato gusto tacto oido) son solo un reflejo de lo que en realidad existe en una duplicacion del mundo que es conocida por Platon como un mundo inteligible en donde todo esta formado por ideas perfecta.
edian alberto cervera farfan 1004
2. pienso que las dos virtudes son necesarias de promover en nuestro país , las dianoeticas por que en Colombia se debe educar a las personas para el desarrollo del país, aunque son mas necesarias la éticas ya que la sociedad colombiana necesita sensibilizarse para mejorar las relaciones entre las personas, y me parece que la virtud ética mas necesaria es la justicia ya que esta ayudaría a mejorar la igualdad en la sociedad frente a la ley y otras cosas.
ResponderEliminarManuela Pachón 1004
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar1.
ResponderEliminarYo pienso que la sociedad actual aceptaría más la teoría de Aristóteles donde hay un solo mundo, ya que no se puede separar lo sensible de las ideas porque estas están estrechamente interrelacionadas, es decir lo que él llama la esencia de las cosas, y a su vez también sería la esencia misma del ser humano. Además es necesario para el hombre y para encontrar su propio fin, no separar lo material del pensamiento es decir es necesario que estos dos estén juntos para que el hombre encuentre su sentido y de esa manera poder ser feliz.
2.Considero que en nuestro país se debe manejar las virtudes dianoéticas, es decir la sabiduría, la prudencia y el arte ya que con estas podremos crear una sociedad más justa y equitativa, con esta virtud las personas serán más inteligentes y tomaran las decisiones de una mejor manera.
3.Eso dependería de la persona que sea el líder, es decir, si en sus principios morales esta esa ética de la conducta un buen nivel será un buen líder y podría establecer estos patrones de una buna manera, pero pienso que estos patrones éticos dependen más de cada persona que de un líder, es decir que cada persona busque un bien común.
Jacobo Zuluaga Forero 1004